ПФУ зажадав повернення надмірно нарахованої субсидії у розмірі 205 557 гривень з громадянина
Пенсійний фону України вимагає від фізичної особи відшкодування зайвих коштів у сумі 205 557 гривень, сплачених у рамках житлової пільги. Як з’ясувалося, громадянин під час оформлення заяви допустив помилку у вказівці тарифу на обігрів, що спричинило неправильний обчислення субсидії. Ця інформація оприлюднена у судовому рішенні Чорноморського міськрайонного суду Одеської області від 4 липня 2025 року.
Громадянину було призначено пільгову компенсацію відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 389 від 4 червня 2015 року «Про затвердження Порядку надання пільг окремим категоріям громадян з урахуванням середньомісячного сукупного доходу сім’ї» (у редакціях змін) у розмірі 1 584 гривні з 1 квітня 2024 року. Згідно з офіційним документом від 25 липня 2024 року, виявлено перевищення виплат на 205 557 гривень за період з 1 квітня по 30 квітня 2024 року через неправильні дані про вартість опалення, зазначені заявником. Керівництвом фонду направлено повідомлення від 30 липня 2024 року із інформацією про заборгованість та методами її погашення, проте кошти не були відшкодовані.
Як вирішив суд?
Судова інстанція задовольнила вимоги Головного управління ПФУ в Одеській області. Громадянина зобов’язали перерахувати на рахунок АТ «Ощадбанк» суму переплачених коштів — 205 557 гривень на користь пенсійного фонду.
«Представник пенсійного фонду пояснив, що працівник, який здійснював розрахунки, допустив технічну помилку при врахуванні послуги 107.2, що спричинило некорректне нарахування суми. Ці обставини підтверджуються копією службової записки керівника відділу пенсійних виплат від 30 травня 2024 року. Згідно з нею, у справі №5183 від 10 квітня 2024 року неправильно використано параметр 107.2 під час обчислення компенсації. Таким чином, позивачем було визнано бухгалтерську помилку. При цьому доказів навмисного подання фальшивих даних або документів, які сприяли переплаті, а також зловживань з боку відповідача не виявлено. Суд зазначив, що громадянин продовжує отримувати пільгу у встановленому законом обсязі. Оскільки факт облікової помилки підтверджено, позов визнано обґрунтованим», — зазначено у мотивувальній частині рішення.
