Реформа МСЕК Фото: МОЗ
Міністерство охорони здоровʼя разом із правоохоронними органами системно перевіряє рішення, за якими медико-соціальні експертні комісії встановлювали інвалідність посадовим особам. Станом на 25 липня 2025 року Центром оцінювання функціонального стану людини вже опрацьовано 1989 справ, з яких у 795 випадках рішення МСЕК визнано необґрунтованими та скасовано. МОЗ діє у тісній взаємодії з Службою безпеки України, Державним бюро розслідувань, Офісом Генерального прокурора та регіональними департаментами охорони здоров’я. Про це 31 липня повідомили в МОЗ.
Перевірки проводяться на виконання рішення Ради національної безпеки і оборони України від 22 жовтня 2024 року «Щодо протидії корупційним та іншим правопорушенням під час встановлення інвалідності посадовим особам державних органів», уведеного в дію Указом Президента №732/2024. Для цього створено міжвідомчу робочу групу, яка 4 листопада 2024 року затвердила план дій, а вже у січні 2025 року було обговорено перші результати.
Наразі, відповідно до інформації, наданої Службою безпеки України, Державним бюро розслідувань та Офісом Генерального прокурора, до перевірки включено 2630 справ посадових осіб з понад 70 державних органів, яким було встановлено інвалідність. Центром оцінювання функціонального стану людини вже розглянуто 1989 справ. Ще 83 особи викликані на дообстеження для уточнення функціонального стану.
За результатами перевірки 795 рішень МСЕК щодо встановлення інвалідності посадовим особам скасовано, ще у 400 випадках прийняті нові рішення, зокрема, про зміну групи інвалідності — у 307 випадках та про зміну терміну встановлення інвалідності — у 93 випадках. Для порівняння, станом на початок липня 2025 року кількість скасованих рішень становила 445.
Найбільша кількість справ посадовців, яким було встановлено інвалідність і щодо яких триває перевірка, припадає на:
- Державну митну службу України — 810 справ, із яких 572 уже розглянуто, 236 рішень скасовано, а у 114 випадках рішення переглянуто;
- Державну податкову службу України — 518 справ, із яких 413 розглянуто, 154 рішень скасовано, у 89 випадках рішення змінено;
- Органи прокуратури — 448 справ, із яких 316 уже розглянуто, 152 рішень скасовано, у 71 випадку прийнято нові рішення, ще 46 осіб викликано на дообстеження.
Нагадаємо, що з 1 січня 2025 року в Україні замість МСЕК запрацювала нова система оцінювання повсякденного функціонування людини (ОПФО). Вона базується на прозорих процедурах, об’єктивній оцінці стану здоров’я та реальних потреб людини. Рішення про інвалідність більше не ухвалюються закритими комісіями. Натомість працюють експертні команди у медичних закладах, що складаються з практикуючих фахівців різних спеціальностей. Усі процеси — цифровізовані: документи зберігаються в електронній системі, а оцінювання проходить за єдиними чіткими критеріями. За номером 0-800-602-019 працюватиме гаряча лінія для консультування громадян з питань функціонування Електронної системи щодо оцінювання повсякденного функціонування особи.
В Україні вперше судитимуть прокурора, який незаконно отримав інвалідність
В Україні 30 липня скерували до суду перший обвинувальний акт проти прокурора, який незаконно отримав інвалідність. Йдеться про заступника керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області. По цій справі також судитимуть голову Черкаської МСЕК №2.
Про це повідомив генеральний прокурор України Руслан Кравченко. Він наголосив, що заступник керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області оформив інвалідність всього за добу за такою схемою:
- 31 липня 2020 року підозрюваний отримав висновок лікаря про задовільний стан здоров’я.
- У той самий день звернувся до МСЕК про направлення на інвалідність.
- У ту ж добу був повний пакет документів, і без формальностей отримав II групи інвалідності.
30 липня 2025 року прокурори Офісу Генерального прокурора скерували до суду обвинувальний акт щодо незаконного отримання статусу інвалідності прокурором. Обвинувачують також голову Черкаської обласної медико-соціальної експертної комісії №2 (МСЕК). Під час досудового розслідування прокурора звільнили з адміністративної посади. Генеральна інспекція ОГП подала скаргу до кваліфікаційної дисциплінарної комісії прокурорів про його звільнення з органів прокуратури.
