ПриватБанк стягнув з клієнтського рахунку відсотки за кредитом на суму 253 007 гривень, які клієнт вимагає повернути
Клієнту ПриватБанку було надано кредитний ліміт, встановлений на картковий рахунок, у межах 180 тисяч гривень. Проте він заявив про незаконне списання 253 007 гривень із його рахунку для погашення кредитних відсотків. Ця інформація оприлюднена у рішенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2025 року.
Згідно з угодою про банківські послуги, укладеною між клієнтом та АТ КБ «ПриватБанк» 4 вересня 2019 року, кредитний ліміт було активовано через підписану анкету-заяву. Виписки засвідчили, що з 4 вересня 2019 року по 1 липня 2021 року з рахунку сплачувалися відсотки, комісії та штрафні санкції (пені та штрафи) на загальну суму 136 201 гривня. Додатково, з 15 липня 2008 року по 19 липня 2021 року з іншого карткового рахунку клієнта (відкритого за договором 2008 року) було списано 116 806 гривень за аналогічними статтями. Клієнт наполягає, що списані кошти є незаконними, оскільки операції здійснювалися без його згоди.
18 травня 2023 року ПриватБанк подав відзив на позов, заявивши, що клієнт був поінформований про умови кредитування, а всі нарахування відповідали договору. Банк вимагав повної відмови у задоволенні позову.
Судове рішення
Суд частково підтримав вимоги позивача. З ПриватБанку буде стягнуто 127 723 гривні на користь клієнта.
«Позивач підтвердив ознайомлення з відсотковою ставкою, зазначеною у кредитному паспорті від 4 вересня 2019 року, яка діяла до 19 вересня 2019 року. Таким чином, суд визнав правомірним нарахування 884 гривень відсотків за вказаний період. Однак угода від 15 липня 2008 року не містила конкретної відсоткової ставки, тому нарахування за цим договором визнано неправомірними. З виписки видно, що клієнт активно використовував кредитні кошти та здійснював платежі. Відповідно, суд постановив стягнути з банку 105 089 гривень (відсотки за кредитний ліміт), 8 400 гривень (комісія за картку) та 14 234 гривень (погашення заборгованості). Решту вимог відхилено», – зазначили у судовому рішенні.
