У зв’язку з поновленням чоловіка на службі встановлено розмір надміру виплаченої пенсії за період з 03.11.2020 по 31.08.2021 у розмірі 176 888 гривень.
У зв’язку з поновленням на службі чоловік зобов’язаний повернути переплату пенсії на загальну суму 176 888 гривень.
Чоловіка вимагають повернути надміру виплачену пенсію у розмірі 176 888 гривень. Пенсійний фонд виявив, що його поновили на посаді. Про це йдеться в ухвалі Шевченківського райсуду Києва від 14 травня 2024 року.
Особа перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію за вислугу років, призначену відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-ХІІ. Після поновлення на службі нараховано надміру виплачену пенсію за період з 03.11.2020 по 31.08.2021 у розмірі 176 888 гривень.
08.07.2023 до суду, де чоловік оспорював позовні вимоги, надійшов відзив на позов. Він зазначив, серед іншого, що не було доказів будь-яких протиправних дій чи поведінки з його боку. ПФУ не надав належних, допустимих та достатніх доказів, а також не встановив жодного з трьох критеріїв незастосування ст. 1215 ЦК України, не доведе, що в його діях є недобросовісність або порушення законодавства.
Огляд справи
Як зазначено у витягу з наказу Голови Держприкордонслужби України від 20.08.2020, чоловіка знято зі списків особового складу та всіх видів забезпечення у зв’язку з звільненням з військової служби в запас Збройних Сил України. Не погоджуючись зі своїм звільненням, він звернувся до суду. Після звільнення 23.02.2021 звернувся до ПФУ із заявою про перерахунок пенсії, яка разом із необхідною документацією була подана через уповноважений структурний підрозділ Адміністрації Держприкордонслужби, розглянута ними та Головним управлінням ПФУ у м. Києві, за результатами прийняття рішення про перерахунок пенсії.
Крім того, суд зазначив, що ПФУ не вказав жодних порушень, допущених чоловіком під час звернення за перерахунком пенсії, а також не надав доказів будь-яких помилок з його боку, а також не було подано відповідних клопотань на обґрунтування таких вимог.
Протягом усього розгляду справи жодною із сторін не надано належним чином завірену копію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021 у справі № 640/22615/20, якою чоловіка поновлено на військовій службі в Адміністрації Державної прикордонної служби України; однак цей факт визнають усі причетні. Проте з письмового повідомлення Адміністрації Держприкордонслужби від 20.07.2021, надісланого до Головного управління Держприкордонслужби України в м. Києві, чітко вказано, що копію вищевказаного судового рішення було надіслано. Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 у справі № 640/22615/20 громадянину продовжено строк служби за рішенням Адміністрації Державної прикордонної служби України із збереженням усіх форм грошового забезпечення проходження військової служби, про що видано наказ від 23.06.2021. На підставі перерахунку ПФУ від 05.12.2023 йому здійснено уточнення пенсії з 01.07.2021 із відображенням посадового окладу 9870 грн., що разом з усіма надбавками та виплатами становить 18540 грн. У ПФУ наголосили, що пенсія виплачується довічно. Правовою підставою для проведення перерахунку є Закон України «Про Державний бюджет на 2021 рік» (чинний з 01.07.2021). Відповідно до розрахунку від 12.08.2023 Головне управління ПФУ у м. Києві за шість місяців з листопада 2020 року по серпень 2021 року виплатило 176 888 грн, при цьому ПФУ вказав базу для такого розрахунку як уточнення періоду первинної виплати пенсії.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив ПФУ у задоволенні позову. Відсутнє обґрунтування щодо наявності та підстави обов’язку чоловіка згідно зі статтею 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» повідомити Головне управління ПФУ у м. Києві про поновлення на посаді, враховуючи раніше зазначені положення частини третьої статті 2 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Особи».
“Повернення надміру виплаченої суми пенсії допускається лише за наявності однієї з двох умов: неправомірної поведінки пенсіонера або подання страхувальником недостовірних відомостей. Цей перелік є вичерпним і не підлягає розширювальному тлумаченню. Проте підстав для відповідальності громадянина згідно з окремим Законом України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” не встановлено”, – йдеться в повідомленні. позивача”, – підкреслив суд.