Дніпрянин не визнає 51 411 гривень боргу перед ДТЕК, бо не підписував акт про порушення – що вирішив суд

ДТЕК

ДТЕК виставив заборгованість на суму 51 411 гривень, яку мешканець відкидає

Представники ДТЕК зафіксували за адресою несанкціоноване під’єднання електроустановок до мережі з порушенням облікової схеми. Власнику житла нарахували додаткову плату за електроенергію у розмірі 51 411 гривень, проте він відмовляється компенсувати кошти, оскільки не засвідчував акт про виявлені невідповідності. Ця інформація оприлюднена в рішенні Індустріального райсуду міста Дніпро від 12 березня 2025 року.

16 лютого 2019 року співробітники компанії-оператора розподільчих мереж зафіксували актом згідно з п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електроенергії факт самовільного втручання в схему обліку: під’єднання «0» проводу до внутрішньобудинкової мережі. При вимкненому автоматичному вимикачі диск лічильника зупинявся, але побутові прилади (холодильник, конвектор) продовжували функціонувати. Під час перевірки контролер не зміг виявити маніпуляцію. Енергія споживалася без фіксації приладом обліку. На підставі акту №226725 від 16.02.2019 відповідно до встановленої методики було розраховано суму неврахованої енергії – 51 411 гривень.

У відповіді на позов мешканець заперечив звинувачення, зазначивши, що не брав участі у підписанні акту. Відповідно до його позиції, акт складено за відсутності власника або його представника, що суперечить п. 8.2.5 ПРРЕЕ. Крім того, його не повідомили про час та місце засідання комісії, яка визначила розмір збитків, що порушує п. 8.2.6 Правил. На його думку, документ втрачає чинність через недотримання 60-денного терміну розгляду, закріпленого в абз. 6 п. 8.2.6 ПРРЕЕ.

Судове рішення

Суд частково задовольнив вимоги АТ «ДТЕК «Донецькі електромережі», зобов’язавши відповідача сплатити 25 705 гривень за невраховану енергію.

«Відповідальність за дотримання нормативів експлуатації майна несе його власник, який зобов’язаний відшкодовувати збитки енергопостачальнику у разі порушень законодавства у енергетичній сфері», – зазначили у судовому рішенні.

Источник

No votes yet.
Please wait...

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *