ЦНАП відмовив громадянці в отриманні витягу електронного технічного паспорта, тому що розбігаються прізвища в її свідоцтві на право приватної власності на квартиру та прізвище в паспорті
Громадянка звернулася до ЦНАПу для отримання витягу електронного технічного паспорта. Проте їй відмовили у здійсненні реєстраційних дій. Для подальшого оперування своєю квартирою заявниці потрібно встановити той факт, що свідоцтво на право приватної власності на квартиру справді їй належить, оскільки відрізняються прізвища у свідоцтві на право приватної власності на квартиру та прізвище в паспорті. Про це йдеться в ухвалі Волочиського районного суду Хмельницької області, що була оприлюднена 20 листопада 2025 року.
Громадянка володіє на правах приватної власності квартирою. Свідоцтво на право власності на квартиру оформлено на її дівоче прізвище, хоча по суті на час отримання квартири вона одружилася та змінила прізвище на прізвище її чоловіка. Неточність у написанні прізвища сталася через те, що документи для вступу до кооперативу ЖБК «Меркурій» були подані на її дівоче прізвище і заявницю було включено до списку громадян-пайовиків як кандидата на отримання квартири за цим прізвищем. За той час поки тривало добудування будинку вона вийшла заміж та змінила прізвище. Оформленням документів на право власності на квартиру займався її покійний чоловік, тому що заявниця знаходилася у декретній відпустці. З моменту отримання свідоцтва на право власності на квартиру заявник мешкає в ній понад 25 років, сплачує комунальні та інші платежі під прізвищем. Після того як вона звернулася до ЦНАП Волочиської міської ради для отримання витягу електронного технічного паспорта було виявлено факт оформлення свідоцтва про право приватної власності на квартиру на її дівоче прізвище та відповідно було надано відмову у здійсненні реєстраційних дій. Для подальшого оперування своєю квартирою заявниці потрібно встановити той факт, що свідоцтво на право приватної власності на квартиру справді їй належить, оскільки відрізняються прізвища у свідоцтві на право приватної власності на квартиру та прізвище в паспорті.
Яке було рішення суду?
Позов громадянки задовольнили. Суд постановив встановити факт приналежності правовстановлюючого документа, а саме, що свідоцтво на право приватної власності на квартиру, видане 4 лютого 1999 року, належить їй.
“Заявник просить встановити факт приналежності їй свідоцтва на право приватної власності на квартиру, виданого 4 лютого 1999 року. Як було вказано вище, встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів особі можливе лише, якщо прізвище, ім’я, по батькові, місце та час народження особи, що вказані в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що у свідоцтві на право приватної власності на квартиру, що видане Волочиською міською радою 4 лютого 1999 року не правильно вказано прізвище заявника. Зазначене прізвище не співпадає з даними, що вказані у паспорті заявника, оскільки, як встановлено судом, на момент видачі вищевказаного свідоцтва заявниця перебувала у шлюбі та змінила прізвище. Враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав заявниці, суд вважає, що заява про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню”, – підкреслив суд.
