Чоловік пограбував філіал Укрпошти, заподіявши збиток на загальну суму 16 574 гривень
Зловмисник проник до середини споруди АТ «Укрпошта». Він викрав роутер, пристрій збору даних та гроші. Даними діями громадянин заподіяв компанії матеріальної шкоди на загальну суму 16 574 гривень. Про це зазначено у рішенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, оприлюдненому 16 жовтня 2025 року.
7 березня 2025 року чоловік йшов повз відділення АТ «Укрпошта», наблизився до віконного отвору приміщення, котрий знаходиться на першому поверсі, де неідентифікованим в процесі досудового розслідування знаряддям розігнув металеву сітку на вікні, після чого віджав пластикове вікно та проник до середини приміщення АТ «Укрпошта». Він вкрав маршрутизатор «Cisco 881», оціночною вартістю 766 гривень і термінал збору даних, оціночною вартістю 12 896 гривень, потім невідомим в процесі досудового розслідування інструментом відімкнув металеві сейфи звідки викрав кошти у розмірі 2 911 гривень. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, громадянин, маючи при собі поцуплене майно, покинув місце скоєння злочину, вчинивши з викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 16 574 гривень. Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (пограбування), здійснене неодноразово, поєднане з проникненням в інше місце, в умовах воєнного стану.
Позиція сторін
У ході судового засідання підсудний провину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав в повному обсязі та пояснив, що ним дійсно вчинено це кримінальне діяння за викладених у обвинувальному акті обставинах. У вчиненому розкаюється та просить суд строго не осуджувати. На судове засідання представник потерпілої сторони АТ «Укрпошта» не прибув, про дату, час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином, від нього надійшло клопотання про розгляд провадження за його відсутності, покарання просить визначити згідно до вимог чинного законодавства.
Яке стягнення обрав суд?
Суд визнав чоловіка винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначив йому стягнення у вигляді 5 років 1 місяця ув’язнення. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого стягнення, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 3 червня 2025 року, більш суворим стягненням, призначеним даним вироком, остаточно призначили йому, стягнення у вигляді 5 років 1 місяця ув’язнення.
