Олександр Білоус, завод Океан у Миколаєві
У 2020 році за позовом Офісу Генпрокурора Печерський суд у Києві наклав арешт на власність заводу “Океан”, що знаходиться у Миколаєві. Протягом 6,5 місяців на установу було накладено обмеження, внаслідок чого вона не отримала 218 мільйонів гривень. Олександр Білоус, котрий після відставки Германа Галущенка, є найвпливовішою особою в Мін’юсті, в ті часи працював у прокуратурі та був одним із ініціаторів арешту.
Інформаційні джерела Інформатора зауважують, що фігурант “плівок Міндіча” Герман Галущенко, якого після переформатування уряду в липні 2025 року (та звільнили у листопаді 2025-го), було переведено з посади міністра енергетики на місце міністра юстиції, фактично передав управління даною новою для нього інституцією своїм людям, у тому числі Олександру Білоусу. Дехто навіть називає Білоуса сірим кардиналом, незважаючи на те, що він обіймає свою посаду тільки з серпня. Водночас юристи та представники підприємництва скаржилися на те, що ні Галущенко, ні його заступники Олена Ференс та Олександр Білоус не реагували на незаконні захоплення власності українців протягом останніх кількох місяців. Хоча у подібних випадках потрібна негайна реакція держави, особливо Мін’юсту.
Однак, Олександр Білоус прийшов до Мін’юсту, маючи значний досвід діяльності в органах прокуратури. І там він теж відзначився у певних неоднозначних випадках.
У грудні 2018 року збанкрутілий суднобудівний завод “Океан” у Миколаєві придбав інвестор Василь Капацина на торгах за 122,2 млн грн. Попередні 2 аукціони не відбулися у зв’язку з відсутністю зацікавлених у його придбанні. Інвестор виплатив понад 100 млн грн заборгованостей підприємства та забезпечив роботою понад 600 осіб. Завод був одним з найбільших суднобудівних комплексів Європи.
Як пишуть ЗМІ та стверджував новий власник заводу Василь Капацина, раніше завод перебував під контролем осіб, пов’язаних з російським підприємцем та ексміністром енергетики Росії Ігорем Юсуфовим. Також перед придбанням заводу Капациною управління заводом здійснювали структури олігарха Вадима Новинського.
13 січня 2020 року за позовом Офісу Генпрокурора (тоді генпрокурором був Руслан Рябошапка) власність заводу “Океан” заарештував Печерський райсуд Києва. Прокуратура тоді оприлюднила незрозумілий прес-реліз про те, що “необхідно цей актив зберегти для держави”. Журналісти писали, що таким чином планували скасувати аукціон та спробувати знову продати завод за набагато більшу ціну. Арешт було накладено на підставі свідчень представника попередніх власників.
У судовому документі згадується, хто здійснював контроль над заводом у 2012-2018 роках та шахрайські дії при цьому (але жодним чином не оцінювався факт придбання майна збанкрутілого заводу). У наступному місяці Київський апеляційний суд не погодився зняти арешт, як і в травні.
Тоді власник Василь Капацина заявив про “спецоперацію з руйнування” підприємства з боку колишніх власників, пов’язаних з РФ, та звернувся до генпрокурора з проханням про зустріч. Він навіть зареєстрував петицію до Президента України Володимира Зеленського та закликав розробити правові механізми, які унеможливлять правоохоронцям паралізувати діяльність бізнесу. Винуватцями в нападі на свій бізнес тоді він назвав генпрокурора Руслана Рябошапку, прокурорів Офісу Генпрокурора Олександра Білоуса (теперішній заступник міністра юстиції), Сергія Гончаренка, а також суддю Печерського райсуду Києва Олега Білоцерківця (який і наклав арешт). До слова, раніше Білоус вже обіймав посаду першого заступника прокурора Миколаївської області, але був відряджений до Києва. Інвестор припускав, що тодішнього генпрокурора могли ввести в оману його підлеглі, серед яких був і Білоус.
Після арешту заводу адвокатка нового власника заводу зверталася до генпрокурора, щоб скасувати арешт з майна заводу, який прокуратура вважала речовим доказом. Натомість тоді отримала незрозумілу відповідь від прокурора Білоуса про те, що арешт не буде знято.
Відповідь Білоуса на лист адвокатки
“Чому цей документ підписав О. Білоус? Які його процесуальні чи реальні повноваження у цьому кримінальному провадженні? Залишається здогадуватись. Водночас це перший документ, яким О. Білоус визнав свою співучасть та відповідальність за незаконні дії прокурорів ОГП у справі про незаконний арешт «Океану»”, – писала тоді адвокатка Аліна Ігнатенко.
На початку березня 2020 року активісти організації “Стоп Корупція” навіть організували мітинг, який мав привернути додаткову увагу до прокурора Білоуса та справи заводу “Океан”. Представники громадськості спробували поспілкуватися із прокурором щодо його залучення в “Океанівській” схемі, проте почули від Білоуса коротке: “Без коментарів”.
Також у СтопКорі наголошували на можливому конфлікті інтересів у прокурора Білоуса у даній справі: чоловік сестри прокурора нібито був у дружніх відносинах з чоловіком тодішньої нардепки Оксани Білозір, у якої начебто син колись працював на цьому заводі. А представник попередніх акціонерів, завдяки свідченням якого у генпрокурора Рябошапки вирішили накласти арешт на “Океан”, теж колись був помічником у Білозір. Заводом цікавився і бізнес-партнер Дональда Трампа Сем Кіслін, якому не сподобалося, що завод придбали за низькою ціною.
Мітинг проти прокурора Олександра Білоуса у 2020 році
Згодом у 2020 році Олександра Білоуса було звільнено з Офісу Генпрокурора. Проте, у 2022 році він все ж повернувся до прокуратури Миколаївської області.
30 липня 2020 року Печерський суд Києва скасував арешт з майна заводу “Океан”. Арешт тривав 6 місяців та 2 тижні. За словами власника заводу Василя Капацини, прокуратура не надала доказів того, що арешт був необхідний. Тоді Капацина зауважив, що за пів року завод втратив іноземні угоди, які б забезпечили надходження в Україну понад 218 мільйонів гривень іноземних інвестицій. За цей час бюджет міг би отримати на мільйони гривень більше податків, якби завод працював на повну потужність.
На цьому прикладі важко сказати, наскільки об’єктивними були дії Офісу Генпрокурора. Для стороннього глядача це все виглядає як участь прокуратури у бізнес-суперечках. По суті ж прокурори дещо заплямували репутацію підприємства та позбавили його значної частини прибутків. А наскільки вихідець з прокуратури Олександр Білоус неупереджено працює у Мін’юсті? Нагадуємо, бізнес та юристи скаржаться, що Мін’юст останнім часом не реагує на рейдерські захоплення майна (квартир, землі, часток у бізнесі тощо).
Зараз робота досвідчених юристів на державних посадах добре оплачується. Тому дружина Олександра Білоуса у 2024 році придбала електромобіль Mercedes-Benz EQE 350 за 2,32 млн грн.
