Фото: ua.depositphotos.com Касаційний господарський суд у складі Верховного суду задовольнив скарги ПриватБанку, Кабінету міністрів та Міністерства фінансів, скасувавши рішення суду апеляційної інстанції на користь компанії Birgminton Investing Inc, пов’язаної з колишніми власниками банку, та залишивши в силі ухвалу суду першої інстанції, якою провадження у справі було закрите. Про це повідомляє сам ПриватБанк. Як нагадують у фінустанові, згадана компані намагалася оскаржити договір купівлі-продажу акцій, укладений в процесі націоналізації ПриватБанку, за яким позивач набув акції банку у процедурі бейл-ін і в подальшому продав свої акції державі за 1 гривню. Як і у інших справах, що стосуються націоналізації ПриватБанку, у цій справі ключовим було питання застосування закону щодо вдосконалення механізмів регулювання банківської діяльності, відомого як “антиколомойський закон”, у відповідності до якого всі подібні судові провадження у справах за позовами колишніх акціонерів банку підлягають закриттю. “Не зважаючи на те, що в ході сьогоднішнього засідання позивач робив все можливе, щоб перешкодити винесенню справедливого рішення – було подано шість безпідставних клопотань та навіть заявлено відвід колегії суддів, – усі процесуальні диверсії опонентів банку були відхилені судом”, – йдеться в повідомленні. В ПриватБанку оцінили рішення Верховного суду як “перемогу справедливості і закону”, висловивши впевненість в тому, що воно стане прикладом у всіх схожих справах і надалі рішення будуть “прийматися виключно на принципах верховенства права”. У фінустанові констатують, що таке рішення Верховного суду є черговим кроком до остаточного вирішення всіх спорів щодо неможливості повернення націоналізованого в 2016 році ПриватБанку його колишнім власникам (Ігорю Коломойському і Геннадію Боголюбову). Справа за позовом Birgminton Investing стала першою з подібних справ, що розглядалася Касаційним госпсудом після надання Великою палатою Верховного суду висновків у справі колишнього голови правління ПриватБанку Олександра Дубілета щодо обов’язковості та правомірності застосування положень “антиколомойського” закону. Господарський суд Києва раніше застосував цей закон, визначивши, що націоналізація не може бути скасована, а банк не може бути повернений колишнім власникам. Проте Північний апеляційний господарський суд задовольнив апеляційну скаргу позивача та направив справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті. Провадження у справі за позовом Birgminton Investing було зупинене Верховним судом до розгляду справи за позовом Дубілета про недійсність правочинів щодо купівлі-продажу акцій та було поновлене у зв’язку з вищезазначеним рішенням Великої палати. Нагадаємо також, що минулого тижня Верховний суд встав на сторону ПриватБанку в спорі з іншою компанією, пов’язаною з його ексвласниками, щодо права розпоряджатися майном торгівельного центру “Приозерний” у Дніпрі. Джерело фото: ua.depositphotos.com
