Найбільш впливові фігури у світі бізнесу обговорюють та реагують на пропозицію щодо запровадження податку на багатство в Каліфорнії. Цей законопроект, що передбачає одноразовий 5% податок на активи понад 1 мільярд доларів для резидентів штату, був офіційно внесений до бюлетеню для голосування у листопаді 2026 року. Запровадження податку може мати значні наслідки для найбагатших громадян та економіки штату, викликаючи бурхливі дискусії серед підприємців, інвесторів та політиків.
Суть пропозиції та реакція
Пропозиція запровадити одноразовий 5% податок на активи, що перевищують 1 мільярд доларів, для резидентів Каліфорнії, була офіційно внесена до бюлетеню для голосування у листопаді 2026 року. Ця ініціатива, підтримана профспілкою Service Employees International Union-United Healthcare Workers West, спрямована на покриття прогнозованого дефіциту бюджету штату, який оцінюється в мільярди доларів. Якщо законопроект буде ухвалений, податок застосовуватиметься ретроактивно з 1 січня.
Деякі відомі бізнесмени, зокрема, адвокат Алекс Спіро, що представляє інтереси мільярдерів та знаменитостей, вже заявили про намір “назавжди переїхати” зі штату, якщо податок буде запроваджено. Губернатор Каліфорнії Ґевін Ньюсом висловив свою незгоду з цією одноразовою податковою мірою, однак виступає за запровадження загальнонаціонального податку на багатство.
Реакції ключових фігур
Білл Акман
Білл Акман виступав за “справедливішу податкову систему”, але не за податок на багатство. PATRICK T. FALLON/AFP via Getty Images
Генеральний директор Pershing Square Holdings, Білл Акман, висловив свою позицію щодо податку на багатство, заявивши, що він “виступає проти податків на багатство, оскільки вони фактично є експропріацією приватної власності”. На його думку, це може мати “непередбачені та негативні наслідки”. Водночас, Акман підтримує ідею “справедливішої податкової системи”. Він навів приклад, коли особа, що накопичила мільярд доларів або більше, може не сплачувати жодного податку на доходи, живучи за рахунок позик, забезпечених акціями своєї компанії. Акман вважає, що зміна податкового законодавства може вирішити цю проблему, адже “неприпустимо жити і витрачати як мільярдер, не сплачуючи жодного податку”. Щодо “бюджетних проблем” Каліфорнії, Акман зазначив, що проблема не в недостатньому податковому надходженні, а в “способі витрачання коштів”.
Бен Горовіц
Бен Горовіц зазначив, що одноразовий податок може стати чудовою стратегією для руйнування “мережевого ефекту Кремнієвої долини”. Phillip Faraone/Getty Images for WIRED
Інвестор Бен Горовіц розкритикував податок на багатство в інтерв’ю TBPN. Горовіц, який у 2021 році переїхав з Каліфорнії до Лас-Вегаса, назвав цей податок “найкращою стратегією” для того, щоб розірвати ланцюг успішних стартапів, які народжуються у штаті. “Було так важко подолати мережевий ефект Кремнієвої долини, але це найкраща стратегія, яку я бачив”, — зазначив він. Співзасновник Andreesen Horowitz додав, що засновники в Норвегії залишили країну через податок на нереалізований приріст капіталу. “У Норвегії багато надзвичайно розумних людей, чудових підприємців, але всі вони виїхали”, — сказав він.
Дженсен Хуанг
Дженсен Хуанг зазначив, що він “абсолютно спокійний” щодо будь-яких податків, які застосовуватиме Каліфорнія. Patrick T. Fallon / AFP via Getty Images
Генеральний директор Nvidia, Дженсен Хуанг, схоже, не надто переймається цим питанням. Хуанг, який 6 січня посідав дев’яте місце у списку найбагатших людей світу з чистими статками 155 мільярдів доларів, заявив Bloomberg TV, що податок навіть не спадав йому на думку під час “спроб будувати майбутнє ШІ”. “Мушу сказати, я навіть не думав про це жодного разу”, — сказав Хуанг. “Ми обрали жити в Кремнієвій долині, і хай які податки вони захочуть застосувати — так тому й бути. Я абсолютно спокійний щодо цього”. Він також пояснив, що Nvidia базується в Кремнієвій долині, тому що “тут є пул талантів”.
Ро Ханна
Ро Ханна заявив, що Nvidia була б створена знову в Каліфорнії, навіть з податком на багатство. Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images
Конгресмен від 17-го виборчого округу Каліфорнії, який охоплює значну частину Кремнієвої долини, назвав цю пропозицію “доброю для американських інновацій”. Після отримання тисяч коментарів під постом із саркастичним прощанням з тими, хто погрожував залишити штат, Ханна пояснив свою підтримку у своїй публікації в X. Він зазначив, що Nvidia була б створена знову, навіть за наявності податку на багатство. “Дженсен [Хуанг] не думав: ‘Я не почну цю компанію, бо, можливо, мені доведеться сплатити 1% податку на свої мільярди’. Він будував тут, тому що тут таланти”, — написав Ханна. Він стверджував, що інновації будуть ще більше пригнічені “політичним дисфункціоналом та соціальними заворушеннями”, які супроводжують значну нерівність статків. У заяві для ЗМІ речниця представника Ханни, Сара Дорі, зазначила, що представник “завжди підтримував помірний податок на багатство для мільярдерів для боротьби з вражаючою нерівністю та забезпечення людей медичною допомогою”. “Він виступав за розумні рішення для засновників стартапів, чиї компанії не є прибутковими і які мають неліквідні акції”, — додала Дорі.
Палмер Лакі
Палмер Лакі написав, що податок на багатство змусить стартапи переорієнтуватися на отримання прибутку. PATRICK T. FALLON/AFP via Getty Images
Мільярдер, засновник Oculus та співзасновник Anduril, Палмер Лакі, у грудневій публікації в X зазначив, що податок змусить засновників “продавати величезні частки наших компаній”. Лакі написав, що заробив гроші на Oculus, яку продав Facebook у 2014 році, і сплатив з них сотні мільйонів податків. Потім він використав “залишок” для створення Anduril. “Тепер мені та моїм співзасновникам доведеться якимось чином знайти мільярди доларів готівкою”, — написав Лакі. Він також зазначив, що політика не передбачає винятків для компаній, які спрямовують дохід на дослідження та розробки, замість виплати значних грошових доходів, достатніх для покриття податку. “Ви фактично змушуєте компанії негайно переходити до одержимості прибутком над місією або довгостроковою стійкістю”, — написав він.
Ілон Маск
Ілон Маск написав, що він “творець”, а не “взяв”. BRENDAN SMIALOWSKI/AFP via Getty Images
Генеральний директор Tesla, Ілон Маск, опублікував у X репост користувача, який коментував податок, стверджуючи, що його акції не є багатством. Маск написав, що його “багатство” в основному пов’язане з акціями Tesla та SpaceX. “Це означає, що моє ‘багатство’ може зростати лише шляхом виробництва більшої кількості продуктів та послуг для громадськості”, — зазначив він. Хоча Маск не коментував безпосередньо каліфорнійський податок, він назвав себе “творцем”, на відміну від політиків, як-от Сандерс, які є “взявши”. Варто зазначити, що Маск у 2020 році переїхав з Каліфорнії до Техасу.
Ґевін Ньюсом
Ґевін Ньюсом заявив, що Каліфорнія має залишатися конкурентоспроможною з іншими штатами. David Dee Delgado/Getty Images for The New York Times
Губернатор Каліфорнії висловився проти податку на багатство. На конференції The New York Times Dealbook у грудні Ньюсом заявив, що Каліфорнія повинна залишатися конкурентоспроможною з іншими штатами. “Люди такого статусу вже мають два-три будинки за межами штату”, — зазначив він. “Треба бути прагматичним”. Якщо податок буде ухвалений як виборча міра, Ньюсом не зможе накласти на нього вето.
Марк К’юбан
Марк К’юбан поставив під сумнів, як засновники знайдуть готівку для сплати податку. Nicola Gell/Getty Images
Каліфорнія сповнена засновників, які “бідні на готівку, багаті на акції”, написав Марк К’юбан у X. “Ви справді думаєте, що кожен із кількох засновників, які створили дивовижну компанію в Каліфорнії і тепер є мільярдерами, можуть просто отримати 250 мільйонів доларів з мільярда чистої вартості від свого виторгу?” — запитав він. Податок на багатство не торкнеться К’юбана, який живе в Далласі. Однак, він зазначив, що якби інвестував у стартап, то попросив би його переїхати з Каліфорнії. Якщо податкова пропозиція буде ухвалена, в Каліфорнії залишаться лише “ідіотичні засновники стартапів”, написав К’юбан. Конгресмен Ханна відповів власною пропозицією: неліквідні засновники могли б закласти акції уряду як заставу для кредиту для сплати податку. Протягом “довгого, але не нескінченного” періоду, наприклад, 10 років, засновники могли б або погасити кредит, або відмовитися від акцій. Коментатори в X не схвалили цю пропозицію. Лакі відповів, що засновники будуть змушені “прискорити” свій шлях до отримання готівки або “віддати свою компанію уряду, якщо не зможуть зробити це достатньо швидко”.
Алексіс Оганян
Алексіс Оганян написав, що пропозиція податку на мільярдерів виглядає так, ніби демократи “фінансово неграмотні”. David Becker/Getty Images for Sports Illustrated
Співзасновник Reddit, Алексіс Оганян, написав у X, що вирішення “швидко зростаючої розриву між багатими та бідними” є необхідним для “збереження нашої республіки”, але податок на мільярдерів не допоможе. “Відповідь — це точно не оподаткування нереалізованих прибутків”, — написав він у грудні. Через три дні Оганян відповів на свій пост, написавши, що отримав погрози смерті. Він зазначив, що не виступає проти оподаткування, але виступає проти податкової пропозиції, яка “об’єктивно зламана” і змушує демократів виглядати “фінансово неграмотними”.
Ларрі Пейдж
Джерело, близьке до Ларрі Пейджа, повідомило, що він вже залишив Каліфорнію. Lea Suzuki/The San Francisco Chronicle via Getty Images
Мільярдер, співзасновник Google, Ларрі Пейдж, розриває зв’язки з Каліфорнією. Пейдж перевів кілька компаній з Каліфорнії до Делаверу, включаючи його сімейний офіс та Flu Lab LLC. One Aero, яка фінансує стартапи Пейджа в галузі літаючих автомобілів, вказує своїм основним офісом у Флориді. Джерело, близьке до Пейджа, повідомило, що співзасновник Google вже залишив штат. Однак, чи є переїзд Пейджа тимчасовим, встановити не вдалося. The New York Times повідомила у грудні, що Пейдж повідомив людям, що він розглядає можливість переїзду з Каліфорнії у відповідь на запропонований податок на мільярдерів.
Сергій Брін
Сергій Брін пожертвував загалом 102 мільйони доларів організації, яка виступає проти податкової пропозиції. Gilbert Flores/Variety via Getty Images
Співзасновник Google, Сергій Брін, продовжує збільшувати свої пожертви. Він надає фінансову підтримку коаліції “Building a Better California”. На сайті групи зазначено, що вона виступає проти податкової пропозиції, “яка зашкодить економіці Каліфорнії”. Залишки з июлевих пожертв становили 20 мільйонів доларів. У травні він надав 16 мільйонів доларів, у квітні — 21 мільйон доларів у трьох транзакціях. У лютому він пожертвував 25 мільйонів доларів, а в січні — 20 мільйонів доларів. Це загалом 102 мільйони доларів пожертв. Брін та Пейдж також перевели LLC з Каліфорнії до іншого штату до кінця 2025 року, випередивши термін дії пропозиції. У квітні Брін зробив рідкісний коментар для The New York Times: “Я втік від соціалізму з моєю родиною у 1979 році і знаю, яке руйнівне, гнітюче суспільство він створив у Радянському Союзі. Я не хочу, щоб Каліфорнія опинилася в такому ж становищі”.
Девід Сакс
Девід Сакс порівняв податкові збільшення в Каліфорнії з жабою у киплячій воді. Chip Somodevilla/Getty Images
Крипто-цар Білого дому з питань штучного інтелекту та криптовалют неодноразово критикував уряд Каліфорнії в соціальних мережах. Червоні штати, такі як Техас та Флорида, не мають прибуткових податків, не кажучи вже про податки на багатство, написав Сакс у грудні. “Демократи крадуть усе, а потім звинувачують творців робочих місць у їхній ‘жадібності'”, — написав він. У жовтневому епізоді подкасту “All-In”, співведучим якого є Сакс, він заявив, що податок на багатство “завжди має зворотний ефект”, оскільки переваги податку нівелюються від’їздом заможних жителів. У січні Сакс зробив сміливий прогноз в X: Остін, за його словами, витіснить Сан-Франциско як технологічний центр Америки, тоді як Маямі витіснить Нью-Йорк як фінансовий центр. Після того, як у червні пропозиція була схвалена для винесення на листопадовий бюлетень, Сакс розкритикував губернатора Каліфорнії в X за те, що він не зупинив просування законопроекту. “Побачимося в Техасі”, — написав Сакс.
Ґеррі Тан
Ґеррі Тан написав, що податок на багатство “вб’є малий технологічний бізнес у Каліфорнії”. Seb Daly/Web Summit via Getty Images
Генеральний директор акселератора стартапів Y Combinator, Ґеррі Тан, у грудневій публікації в X зазначив, що податок “вб’є малий технологічний бізнес у Каліфорнії”. За його словами, засновники стартапів-єдинорогів стають “паперовими мільярдерами” при оцінці близько 5 мільярдів доларів. Запропонований податок стосується нереалізованих прибутків, що означає, що засновники будуть зобов’язані сплатити його до того, як їхні статки стануть ліквідними. Якщо податок буде ухвалений, Тан зазначив, що Y Combinator розгляне можливість відкриття програм в Остіні або Кембриджі. Через три дні Тан пояснив, чому Y Combinator ще не відкрив філію в Остіні. “Набагато ймовірніше, що люди створюватимуть успішних PMF-єдинорогів, залишаючись у затоці Сан-Франциско, у 2,5 рази частіше”, — написав він у X. “Нью-Йорк — приблизно у 2 рази”.
Пітер Тіль
Пітер Тіль відкрив офіс у Маямі, щоб “доповнити” свою діяльність у Лос-Анджелесі. Nordin Catic/Getty Images for The Cambridge Union
Мільярдер, інвестор, співзасновник PayPal та Palantir, Пітер Тіль, нещодавно відкрив офіс у Маямі. Thiel Capital у грудні відкрила офіс у Вінвуді, згідно з прес-релізом. Офіс “доповнить існуючу діяльність Thiel Capital у Лос-Анджелесі”, — заявила компанія. Оголошення з’явилося через кілька днів після того, як The New York Times повідомила, що Тіль розглядає можливість проведення більше часу за межами штату у відповідь на запропонований податок.
Том Стейер
Том Стейер підтримав податок, але зазначив, що має “деякі реальні занепокоєння” щодо нього. Justin Sullivan/Getty Images
У січні Том Стейер написав у Substack про те, чому “мільярдери, як я”, повинні платити більше податків. Він зазначив, що має “деякі реальні занепокоєння” щодо пропозиції податку на мільярдерів та щодо його ефективності в довгостроковій перспективі. “Дозвольте мені бути чітким: якщо є можливість оподатковувати багатих людей для фінансування охорони здоров’я та освіти, я б проголосував за це кожного разу”, — написав Стейер. Стейер заснував хедж-фонд Farallon Capital. Він балотувався на посаду губернатора Каліфорнії, але програв первинні вибори у червні. В інтерв’ю Politico після поразки Стейер підтвердив свою непряму підтримку податкової пропозиції: “Це краще, ніж нічого, але це не є вирішенням”.
За матеріалами: www.businessinsider.com