У громадянина заблокували SIM-картку Київстар та оформили позику
Чоловікові в його застосунку «Приват-24» стали надходити сповіщення про модифікацію пін-коду. Згодом, на SIM-картці Київстар, якою він користувався, пропала мережа і вона була певним чином деактивована. Згодом на електронну пошту, яка пов’язана з даним номером стільникового телефону, почали приходити електронні листи, де було вказано, що з його номера мобільного телефону оформлено позику на суму 9 894 гривень. У нього виник борг у сумі 33 701 гривні, яку вимагають стягнути. Про це йдеться в ухвалі Бучацького районного суду Тернопільської області, оприлюдненій 6 червня 2025 року.
22.08.2021 між ТОВ «1 Безпечна агенція необхідних кредитів» та чоловіком укладено угоду № 75173915, котрий завірено електронним підписом останнього, відтвореним шляхом застосування позичальником одноразового ідентифікатора, відправленого на його номер телефону. Згідно зі змістом п. 2 договору про надання позики: розмір позики становить 9 894 гривень; відсоткова ставка (базова, фіксована) становить 1,99%, нараховується за кожний день використання позикою. Кредитор зі свого боку належним чином виконав свої обов’язки за угодою, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку, передбаченому умовами договору, але він не виконує свої зобов’язання, кошти не повертає, відсотки за користування коштами не сплачує. Загальний розмір заборгованості з повернення кредитних коштів та сплати відсотків за використання кредитом за договором № 75173915 від 22.08.2021 року, що підлягає стягненню з позичальника згідно з розрахунком заборгованості становить 33 701 гривні. 29 січня 2025 року від громадянина на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в котрому просить відмовити в задоволенні позову ТОВ «Коллект центр». У відклику посилається на неправомірність та необґрунтованість позовних вимог. А саме, 22.08.2021 року не укладав договору із ТОВ «1 Безпечна агенція необхідних кредитів». Так, 22.08.2021 року на телефон за номером Київстар, що йому належить, надійшло повідомлення з АТ КБ «ПриватБанк» про рух грошей на його картці/рахунку. Так, 22.08.2021 року надійшло зарахування на картку в розмірі 9 894 гривень і одразу, через 5 хвилин, було знято 8 464 гривень. Як згодом йому стало відомо, цими коштами було здійснено оплату в інтернет-магазині FC Wayforpay LL. Після цього вказаний телефонний номер було заблоковано. Надалі, з картки/рахунку було знято кошти на загальну суму 85 735 гривень. Він звернувся з письмовою заявою до поліції щодо вчинення в період часу з 22.08.2021 року по 24.09.2021 року шахрайських дій, з використанням його анкетних даних, оформлення онлайн-кредитів на його ім’я. Вказане 01.10.2021 року все ж таки було внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України. Дотепер про долю кримінального провадження йому нічого невідомо.
Яким було рішення суду?
Суд задовольнив позов. З чоловіка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» стягнуть суму заборгованості за кредитним договором № 75173915 від 22 серпня 2021 року в розмірі 33 701 гривні.
“Загальний розмір заборгованості перед ТОВ «Коллект Центр», що підлягає стягненню з відповідача станом на день підготовки позову, становить 33 701 гривні, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 9 894 гривень, заборгованість за відсотками – 23 626 гривень грн, 3 % річних – 22 гривень, інфляційні збитки – 158 гривень. Таким чином, судом встановлено, що відповідач узяті на себе зобов’язання своєчасно та в порядку, передбаченому договором надання позики, належним чином не виконав та кредитні кошти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість. На підставі вищевикладеного, суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, вірогідності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв’язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що майнові права позивача підлягають захисту, а тому позов підлягає до задоволення, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 33 701 гривні, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту – 9 894 гривень, заборгованість за відсотками – 23 626 гривень, 3 % річних – 22 гривень, інфляційні збитки – 158 гривень”, – підкреслив суд.
