Клієнтка відмовляється здійснювати виплати по заборгованості за позикою перед ПриватБанком в сумі 36 624 гривень
ПриватБанк вимагає від клієнтки погашення боргу по кредиту в обсязі 36 624 гривень. Однак вона не погоджується, оскільки банківська установа вже здійснила списання грошей з її рахунку. Про це повідомляється в постанові Жовтневого районного суду міста Дніпра, оприлюдненій 16 січня 2025 року.
8 лютого 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та громадянкою було оформлено кредитну угоду та визначено відсотки за використання цього кредиту, кредитні кошти позичальнику були надані, угода почала реалізовуватися. Договір поручительства не оформлювався, однак всупереч умовам цієї угоди і законодавству вона припинила здійснювати виплати тіла позики та процентів, інші платежі, сформувалася заборгованість, у добровільному порядку усунення заборгованості не відбулося.
Громадянка не прийняла позовні вимоги, бо борг сплачувала, банком вже списані з її рахунку кошти, під час укладання угоди банк не ознайомив її з усіма положеннями та правилами видачі кредитних коштів, із заборгованістю та задоволенням позову не згодна, так як частково розмір боргу погасила самостійно, не заперечувала проти розгляду справи за її відсутності. Правом надання відзиву на позов не скористалася. Підстави її та/або представника неявки на судове засідання судом визнаються не вагомими, розцінюються судом як спосіб затягування процесу розгляду справи та несумлінне виконання своїх процесуальних прав та обов’язків, зважаючи на те, що таке намагання і перенесення судового засідання було вже неодноразово, доказів для підтвердження причини відсутності на засіданні сторона відповідача не надавала (враховуючи зазначене, ставлення сторін до своїх процесуальних прав та обов’язків та тривалість розгляду справи, суд вважає, що чергова заява про перенесення судового засідання та її відсутність не є перешкодою для розгляду справи).
Яке рішення прийняв суд?
Суд задовольнив позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк». З громадянки на користь фінансової установи буде стягнено заборгованість за кредитним договором б/н від 8 лютого 2012 року станом на 18 березня 2024 року в розмірі 36 624 гривень.
“АТ КБ «ПриватБанк» надало суду докази оформлення та підписання між сторонами та відповідно отримання позичальником умов і правил надання банківських послуг, тарифів банку, щоб у сукупності із заявою-анкетою свідчило про укладений у належній формі договір між сторонами про надання банківських послуг. З огляду на вищезазначене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і вірогідність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок у їх сукупності, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення заборгованості, оскільки умови та правила надання банківських послуг містять відмітки позичальника, які засвідчували про ознайомлення з ними та згоду. Аналіз документів показують, що надані позивачем документи і є кредитною угодою від 8 лютого 2012 року зі всіма передбаченими законодавством підставами та істотними умовами угоди, в тому числі умов стосовно процентів, пені та інше. Детальне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечливістю між собою дають об’єктивні підстави вважати, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Отже, протиправними діями відповідача, пов’язаними з невиконанням положень угоди, позивачу було заподіяно матеріальної шкоди, яка знаходиться в безпосередньому причинно-наслідковому зв’язку з вказаними діями відповідача. Не може суд прийняти до уваги заперечення відповідача проти позову, оскільки вони спростовуються вищенаведеним та нічим об’єктивно не підтверджується. За таких обставин суд вважає за можливе уточнений позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитною угодою б/н від 8 лютого 2012 року станом на 18 березня 2024 року в розмірі 36 624 гривень, що фактично на даний момент (як зазначає позивач) складає 1) заборгованість лише по тілу позики 36 624 гривень, 2) заборгованість за нарахованими відсотками за користування позикою 0 гривень, 3) заборгованість за простроченими відсотками за користування позикою 0 гривень, 4) заборгованість за відсотками нарахованими на прострочену позику згідно зі ст. 625 ЦК України 0 гривень, 4) пеня за несвоєчасну сплату боргу 0 гривень і 5) комісії 0 гривень. Таким чином позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню”, – підкреслив суд.
