Чоловік вимагає відшкодування 189 587 гривень, які державний виконавець незаконно стягнув з його банківського рахунку
Державний виконавець безпідставно зняв з карткового рахунку громадянина кошти на суму 189 587 гривень. Потерпілий намагається відновити втрачені кошти. Ця інформація оприлюднена у рішенні Подільського районного суду міста Києва від 23 липня 2025 року.
Працівник Подільського відділу державної виконавчої служби Києва (Центральне міжрегіональне управління Мінюсту) 08.08.2022 та 20.02.2023 років списав з рахунку чоловіка 152 123 гривні та 86 850 гривень на підставі виконавчого документа, відкликаного стягувачем ще у вересні 2020 року. Частину коштів (49 386 гривень) було повернено 01.03.2023.
Хід судового процесу
Суд встановив, що позивач намагається стягнути з виконавчого органу 189 587 гривень як компенсацію за неправомірно стягнутий виконавчий збір. Судове рішення зазначило, що посилання на постанову Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2020 у справі №2540/3203/18 є неактуальним, оскільки у тій справі позивач вимагав визнання протиправними конкретних дій виконавця, тоді як у поточній справі №758/10224/24 йдеться про пряме відшкодування коштів.
Важливо відзначити, що на момент попередньої справи №2540/3203/18 стягнення збору потребувало фактичного виконання виконавчого документа. У теперішній ситуації законодавство на момент виникнення суперечки не зв’язувало стягнення збору з реальним виконанням рішення. Згідно з ч. 1 ст. 37 Закону №1404-VIII, повернення виконавчого документа стягувачу можливе за його письмовою заявою. У разі такого повернення виконавець зобов’язаний протягом наступного робочого дня видати постанову про стягнення збору, якщо він раніше не був сплачений (ч. 3 ст. 40 того ж закону).
07.09.2020 представник ПАТ «КБ Надра» подав заяву про повернення виконавчого документа. На її підставі 06.07.2022 виконавець ухвалив рішення про повернення документа та одночасно видав постанову про стягнення з позивача 188 099 гривень виконавчого збору, а також ініціював провадження щодо примусового виконання.
Суд зазначив, що станом на 06.07.2022 зборів з боржника не стягували, що зобов’язувало виконавця діяти згідно з ч. 3 ст. 40 Закону. 22.02.2023 було закрито виконавче провадження через повне стягнення збору та витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд обмежується розглядом заявлених вимог на підставі наданих доказів.
Результати судового розгляду
Суд відхилив вимоги позивача. Не було надано доказів незаконності постанов Подільського відділу ДВС від 06.07.2022 щодо стягнення 188 099 гривень виконавчого збору та витрат провадження. Також не підтверджено підстави для скасування рішення про відкриття виконавчого провадження.
«Проаналізувавши представлені матеріали та оцінивши юридично значущі докази, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимог щодо відшкодування 189 587 гривень з Подільського відділу ДВС», – підкреслив суд у мотивувальній частині рішення.
