Штраф від Податкової Зображення: Getty Images
Українські підприємці все частіше опиняються в неприємному становищі: фіскальна служба призначає фінансові стягнення, але ФОП дізнається про це випадково – через банківські сповіщення, контрагентів або планові аудити. Логічною реакцією є спроба оскаржити такі рішення, аргументуючи відсутністю офіційного сповіщення. Проте ВС України чітко визначив свою позицію з цього приводу. Деталі – у коментарі юриста Богдана Янківа.
Постанова Верховного Суду: справа №420/35627/23
У межах розгляду цього кейсу підприємець звернувся до суду із заявою про анулювання штрафних санкцій від податкової. Він стверджував відсутність будь-яких офіційних повідомлень про правопорушення чи застосування покарань.
Основні обставини справи:
- Фіскальний орган відправив документацію поштовим зв’язком
- Поштове відправлення містило помилкові адресні дані
- Підприємець не вносив змін до реєстру щодо місця проживання
- Інформацію про штраф отримано із значним запізненням
Важливі аспекти судової позиції:
- Обов’язок актуалізації адресних даних покладається на суб’єкта господарювання
- Електронний кабінет забезпечує безперебійний доступ до усіх повідомлень незалежно від фізичної адреси
- Підприємці мають технічну можливість оперативного отримання інформації про аудити та санкції
Верховний Суд закріпив чіткий механізм відповідальності ФОПів за комунікацію з фіскальними органами. Справа №420/35627/23 остаточно закріпила обов’язок суб’єктів господарювання забезпечувати своєчасний доступ до інформації.
“Суд де-факто визнав електронний кабінет гарантованим джерелом отримання офіційних повідомлень, що позбавляє юридичної сили аргументи про «ненадання листів». Ця постанова зобов’язує усіх ФОПів змінити модель спілкування з податковою – від пасивного очікування до активного використання цифрових інструментів”, – зауважує Богдан Янків.
Юридичні наслідки ухвали
Ключовий аспект: Факт отримання поштового відправлення не впливає на законність штрафу. Судова інстанція однозначно заявила, що:
- Відсутність паперового листа не є підставою для анулювання стягнення
- Суб’єкти господарювання не мають права апелювати до факту ненадання повідомлень
- Підтримка актуальності контактних даних – виключна компетенція підприємця
“Ненадання листа може вплинути лише на подовження процесуального терміну для оскарження. Якщо ФОП отримав дані про штраф із запізненням через проблеми з поштою, це може стати підставою для збільшення строку опротестування”, – пояснює Богдан Янків.
Основні орієнтири для підприємців:
- Відсутність поштового повідомлення не анулює штраф
- Актуалізація адресних даних – обов’язок ФОПа
- Електронний кабінет – головний інструмент комунікації з фіскальними органами
- Можливе лише коригування термінів для подачі скарги
“Ця ухвала наголошує на необхідності проактивної позиції у взаємодії з податковою. Замість посилання на традиційну пошту, підприємцям варто систематично перевіряти електронні ресурси та контролювати виконання зобов’язань”, – резюмує Богдан Янків.
Ключова порада від юриста: не очікуйте поштових листів – систематично моніторьте електронний кабінет та підтримуйте достовірність даних у податкових органах.
