Фізична особа не виконала зобов’язання перед ПриватБанком та порушила умови кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості.
Військовослужбовець відмовляється повертати кредитний борг у розмірі 43 359 гривень
ПриватБанк наполягає на погашенні фізичною особою боргу за кредитом у розмірі 43 359 гривень. Тим не менш, він відмовляється це робити, посилаючись на те, що є військовослужбовцем. Про це йдеться в ухвалі Довгинцівського районного суду Кривого Рогу, оприлюдненій 19 лютого 2025 року.
За умовами Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та акцепту надання кредитного карткового продукту № б/н від 01.09.2015 року фізична особа отримала кредит у розмірі 23 037 гривень як кредитний ліміт на платіжну картку зі сплатою відсотків. Він не виконував зобов’язань перед ПриватБанком та порушив умови кредитного договору, що призвело до виникнення простроченої заборгованості. Загальна сума боргу станом на 08.12.2016 становить 43359 грн.
У відповідь на позов адвокат чоловіка просив відмовити у задоволенні позову. Вона також зазначила, що з 10.07.2015 по 22.10.2016 він брав участь в антитерористичній операції, сприяв її проведенню та відстоюванню незалежності. Враховуючи те, що її клієнт є військовослужбовцем, до вказаних правовідносин підлягає застосуванню Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Відповідно до пункту 15 статті 14 військовослужбовці звільняються від пені та пені за невиконання зобов’язань перед підприємствами, установами та організаціями будь-якої форми власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також відсотків за користування позикою з початку і до кінця особливого періоду. Цей особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває досі. Таким чином, протягом цього терміну на військовослужбовців не нараховуються штрафні санкції, пеня за невиконання зобов’язань, відсотки за користування кредитом. Виходячи з цих міркувань, він вважає, що дані обставини звільняють його від відповідальності по сплаті процентів за кредитом перед АТ КБ «ПриватБанк».
Яке рішення виніс суд?
Суд задовольнив позов частково. На чоловіка притягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.09.2015 року, яка включає основну суму позики 17 865 грн., нараховані проценти за користування кредитом 2 256 грн., що становить 20 122 грн.
«Позивач, обґрунтовуючи право на цей позов, посилався на витяг з Умов банківського обслуговування, затверджених наказом від 06.03.2010. Проте в матеріалах справи не міститься доказів того, що ці умови були зрозумілі, прочитані та погоджувалися відповідачем під час підписання заяви про приєднання до Положення про банківські послуги, а також того, що в документах, наданих під час отримання кредиту, містилися умови щодо штрафних санкцій та Правила щодо надання банківських послуг позивачем не можуть вважатися частиною кредитного договору, а також не можуть встановлювати будь-яких нових умов для банку, які можуть збільшити вартість кредиту, якщо вони не підписані та не підтверджені позичальником. позичальником, вони не можуть вказувати на згоду позичальника із запропонованими умовами. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає частково, а відповідач несе заборгованість перед позивачем за кредитом у розмірі 17 865 гривень та нарахованими процентами у розмірі 2 256 гривень, що становить 20 122 гривні», – наголосив суд.
