Фізична особа не отримувала кредит у Monobank на загальну суму 29 374 грн., який включає як відсотки, так і штрафні санкції.
Monobank зафіксував заборгованість фізичної особи у розмірі 29 374 грн. Тим не менш, особа оскаржує повернення цієї суми, оскільки стверджує, що не використовувала кредит. Про це йдеться в ухвалі Деснянського районного суду Києва, яка була оприлюднена 18 листопада 2024 року.
30 квітня 2019 року між банком та фізичною особою укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви про згоду на умови надання банківських послуг. Йому надали кредит у розмірі 25 тисяч гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором та враховуючи здійснені платежі в рахунок заборгованості станом на 15.01.2024 фізична особа має заборгованість у розмірі 29374 грн., яка складається з: загальної суми основної суми кредиту – 29374 грн.; та нуль гривень за рахунок пені та порушення грошових зобов'язань.
10 червня 2024 року до суду надійшов відзив фізичної особи на позов, в якому вона стверджує, що не підписувала умови, паспорт споживчого кредиту, таблицю загальної вартості кредиту та тарифи на нього; крім того, він стверджує, що розрахунок боргу банку суперечить його вимогам. Він стверджує, що оскільки він не підтверджував документи, які призвели до нарахування пені та штрафів, позов слід відхилити. Фізична особа не позичала у банку суму 29 374 грн., яка включає як відсотки, так і неустойку. На підтвердження своїх вимог банк стверджує, що прострочена заборгованість включає нараховані ним штрафи. Отже, банк просить стягнути з нього 29 374 гривні основної суми кредиту. Єдиним дійсним доказом заборгованості за кредитом може бути виписка з розрахунку, в якій зазначаються характер і обсяг операцій, пов’язаних із кредитом, і відповідний банківський рахунок, з якого списано суму кредиту. У зв’язку з цією інформацією банк просить повністю відмовити у позові.
Яке рішення виніс суд?
Суд задовольнив позов Monobank. Фізична особа буде притягнута до відповідальності за заборгованість перед АТ «Універсал Банк» у розмірі 29 374 грн.
“Боржником не надано доказів на оскарження правильності розрахунку заборгованості за кредитним договором, представленого представником позивача. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого утворилася заборгованість з повернення коштів, тому суд вважає позов правомірним та обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі”, – наголосив суд.