Адвокати, які представляють інтереси Binance та екс-CEO біржі Чанпен Чжао, подали клопотання про відхилення зміненої скарги SEC.
«SEC словами підтверджує рішення суду про те, що криптоактиви самі по собі не є „цінними паперами“, але відмовляється визнати логічний висновок із нього», — йдеться в документі.
29 червня суддя Окружного суду округу Колумбія Емі Берман Джексон частково відхилила позов Комісії проти Binance, залишивши більшість звинувачень на розгляд.
Вона задовольнила клопотання біржі, знявши претензії регулятора щодо вторинних продажів токена BNB, пропозиції стейблкоїна BUSD і продукту Simple Earn.
Розгляд звинувачень SEC щодо ICO і подальших продажів платформою BNB, програми BNB Vault, відмову від реєстрації та недотримання правил боротьби з шахрайством залишилися. Те саме стосується сервісу стейкінгу на Binance.US.
Регулятор, своєю чергою, вніс зміни до скарги. Юристи Binance заявили, що в оновленому документі майже всі операції з криптоактивами, включно з продажем токенів на вторинному ринку, кваліфікуються як угоди з цінними паперами. Аргумент ґрунтується на тому, що деякі покупці можуть сподіватися на зростання ціни токена в майбутньому.
У клопотанні також наголошується на відсутності «послідовної правової бази» для визнання криптоактивів інвестиційними контрактами, а також на невизначеності щодо стандартів, які застосовуються для їхньої класифікації.
«SEC продовжує довільно обирати переможців і переможених, нещодавно відмовившись без пояснення причин від свого твердження, згідно з яким угоди з ETH — другим за розповсюдженням криптоактивом після BTC — є інвестиційними контрактами», — йдеться в заяві.
5 червня 2023 року SEC подала до суду на Binance та її тодішнього CEO Чанпена Чжао. Регулятор висунув 13 звинувачень, зокрема про продаж незареєстрованих цінних паперів.
Крім найбільшої криптобіржі, під регуляторний тиск потрапили й інші торгові платформи, зокрема Coinbase і Kraken.