Від штучного інтелекту до інтелектуального мистецтва. ChatGPT обійшов людей у креативності

  • GPT-4 перевершив учасників-людей у завданнях на дивергентне мислення.
  • Дослідники наголошують на відсутності у ШІ самостійності та необхідності взаємодії з людьми.
  • Нейромережа може слугувати корисним інструментом, допомагаючи людині в розкритті її творчого потенціалу.

Співробітники Університету Арканзасу опублікували дослідження «Сучасні генеративні мовні ШІ-моделі більш творчо підходять до розв’язання завдань дивергентного мислення, ніж люди». Робота наголосила на можливостях чат-ботів у галузі мистецтва, що розвиваються, але водночас визнала їхню обмеженість і загальні труднощі у вимірюванні креативності.

GPT-4 порівняли зі 151 людиною в трьох тестах на дивергентне мислення. Воно характеризується здатністю генерувати унікальне рішення задачі, яка не має однієї очікуваної відповіді.

Демографічні характеристики випробовуваних. Джерело: Nature.

У роботі проводилося три тести:

  • «Завдання на альтернативне використання», у якому пропонувалося придумати нестандартне застосування таким повсякденним предметам, як мотузка або виделка;
  • «Завдання на наслідки», в якому учасники припускали можливі результати гіпотетичних ситуацій. Наприклад, «Що, якби людям більше не потрібно було спати?»;
  • «Завдання на дивергентні асоціації». У ньому було необхідно придумати 10 іменників, максимально далеких один від одного за семантикою. Наприклад, між словами «собака» і «кішка» немає великої семантичної відстані, тоді як між «кішкою» і «онтологією» вона дуже велика.

Аналіз дисперсії оригінальності в завданні на альтернативне використання. Джерело: Nature.

Роботу оцінювали за кількістю відповідей, їхньою довжиною і семантичною відмінністю між словами. У підсумку автори виявили, що «GPT-4 продемонстрував вищий творчий потенціал за всіма завданнями».

Автори підкреслили, що «ШІ, на відміну від людини, не володіє самостійністю» і «залежить від допомоги». Це означає, що творчий потенціал нейромережі постійно перебуває в стані стагнації, якщо його не стимулювати.

Крім того, дослідники не оцінювали доречність відповідей GPT-4. Чат-бот надав більше варіантів, які виявилися оригінальнішими за людські, але не були засновані на правилах реального світу.

На думку вчених, неважливо, чи є описані вище тести ідеальними вимірниками творчого потенціалу. Безперечно, що великі мовні моделі швидко прогресують і почали перевершувати людину так, як вони не робили цього раніше.

Автори дослідження вважають, що можливості використання ШІ як інструменту натхнення та допомоги у творчому процесі є багатообіцяючими.

Нагадаємо, у лютому компанія OpenAI представила нову генеративну модель штучного інтелекту Sora, яка дає змогу перетворювати текст на відео.

Источник

No votes yet.
Please wait...

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *