Матеріал від
United Bancorporation of Alabama гостро розкритикував пропозицію активістів щодо входження до складу ради директорів.
Компанії Blue Hill Advisors та Merion Road Capital Management заявили про “бездіяльність” United Bancorporation of Alabama, коментуючи свої пропозиції. Банк, у свою чергу, назвав ці вимоги “необґрунтованими”.
Монтгомері, Алабама. Sean Pavone via Getty Images
United Bancorporation of Alabama у середу розкритикував запит двох активістських інвесторів щодо входження до складу ради директорів банку.
Аарон Саллен, менеджер Merion Road Capital Management, та Джейсон Блумберг, керуючий партнер Blue Hill Advisors, написали відкритий лист до United у вівторок, стверджуючи, що банк не надав їм зворотного зв’язку щодо занепокоєнь, висловлених у липні.
На той час Саллен і Блумберг закликали кредитора з активами на суму 1,4 мільярда доларів ефективніше використовувати власний капітал, контролювати витрати та додати до ради директорів більше членів з досвідом у розподілі капіталу. Зокрема, інвестори звернули увагу на 123 мільйони доларів, отримані від програми Міністерства фінансів, і запропонували викуп акцій на 40 мільйонів доларів.
«Незважаючи на нашу тривалу взаємодію та підтримку інвесторів, ми не побачили жодного відчутного прогресу з боку Ради директорів у розгляді або реалізації наших пропозицій», – написали Саллен і Блумберг у вівторок.
Merion Road та Blue Hill разом володіють приблизно 2% акцій United.
«Бездіяльність – це не варіант», – написали Саллен і Блумберг. «Дискусії на високому рівні не є заміною конкретного аналізу та рішучих дій».
Проте United заперечив трактування інвесторами «бездіяльності», заявивши, що він «повністю відданий діям у найкращих інтересах усіх акціонерів, включаючи приблизно 98% інвесторів компанії, не пов’язаних» з Merion Road та Blue Hill.
Банк зазначив, що «конструктивно співпрацював з групою активістів багато разів», зокрема, під час відеодзвінка 31 серпня.
«Жодного разу під час нашої зустрічі, або під час будь-яких попередніх зустрічей, Джейсон Блумберг або Аарон Саллен не висловлювали бажання приєднатися до Ради директорів», – заявив банк. «Проте, лише через кілька годин після завершення нашої зустрічі 31 серпня, ми отримали електронний лист з цією вимогою та проханням надати відповідь протягом семи днів».
United назвав запит «необґрунтованим», додавши, що інвестори «навіть не врахували стандартні процеси та терміни, пов’язані з перевіркою кандидатів у директори».
Погодження запиту Саллена і Блумберга «було б поспішним рішенням і підірвало б інтереси інвесторів, які володіють іншими 98%» акцій United, заявив банк у середу.
United також захистив досвід своєї ради директорів, зазначивши, що вона «регулярно оцінюється… щоб гарантувати наявність правильних навичок та досвіду для просування найкращих інтересів усіх акціонерів».
Обидві сторони, схоже, пов’язують свої дії з нещодавніми покращеннями показників акцій банку.
Саллен і Блумберг стверджували у вівторок, що акції United зросли більш ніж на 15% з моменту публікації їхнього липневого листа, порівняно з 1% зростанням для широкого індексу Nasdaq Bank Index та 2% для S&P 500.
Тим часом United у середу заявив, що «зосередженість керівництва на створенні довгострокової вартості підтримала загальну прибутковість акціонерів понад 129% за останні п’ять років». Це включає 41 мільйон доларів, повернутих акціонерам через дивіденди та викуп акцій за останні два роки, зазначив банк.
Минулого місяця United звітував про прибуток у розмірі 11,3 мільйона доларів за перше півріччя 2026 року. Це приблизно на 21,5% більше, ніж за аналогічний період минулого року, зазначив банк.
«Ми плануємо продовжувати створювати вартість, спираючись на нашу траєкторію зростання кредитів і депозитів та досягаючи найвищої прибутковості», – заявив United у середу. «Ми також маємо намір дотримуватися дисциплінованого та збалансованого підходу до розподілу капіталу, зберігаючи при цьому можливість швидко діяти щодо можливостей для неорганічного зростання».
Зі свого боку, Саллен і Блумберг заявили у вівторок, що «визнають, що Рада директорів повинна провести належну оцінку наших кваліфікацій, і ми вітаємо можливість безпосередньо зустрітися з незалежними директорами в рамках цього процесу».
United у середу заявив, що, хоча він «залишається відкритим до подальшої взаємодії з групою активістів, ми не вважаємо, що буде корисним чи конструктивним постійно випускати публічні заяви у відповідь на [її] зростаючі та мінливі вимоги».
Активістські інвестори минулого року чинили тиск на кілька банків, вимагаючи змін. Найбільш помітним є судовий позов HoldCo Asset Management проти Fifth Third та Comerica напередодні об’єднання двох банків. Інвестор стверджував, що угода була «поспішною» та укладена через те, що вона запропонувала тодішньому генеральному директору Comerica Керту Фармеру «прибуткову посаду після закриття угоди».
Пізніше HoldCo висунула неуспішні пропозиції щодо KeyBank та Eastern Bank.
Активістський інвестор Diligence Capital Management у березні тиснув на розташований у Меріленді EagleBank, вимагаючи розробити план покращення ефективності та замінити трьох членів ради директорів.
Blue Hill не новачок в активізмі інвесторів. Фірма неодноразово робила необґрунтовані контрпропозиції щодо купівлі Territorial Bancorp зі штаб-квартирою в Гонолулу у 2024 році, на тлі успішної пропозиції Hope Bancorp з Лос-Анджелеса придбати гавайського кредитора.
За даними порталу: www.bankingdive.com