Сфера невзаимозамінних токенів (NFT) продовжує динамічно розвиватися, однак наразі відсутня відповідна законодавча база. Юристи пояснили ключові питання, що виникають у цій галузі.
Наприкінці минулого тижня Державний Ермітаж повідомив про початок переговорів із криптобіржею Binance щодо можливого випуску та продажу невзаємозамінних токенів (NFT) на твори мистецтва. Наразі музей розглядає цю перспективу, зважаючи на потенційну потребу у законодавчому врегулюванні.
NFT-токени набули значної популярності у 2021 році, зокрема після того, як у березні аукціонний дім Christie’s продав роботу митця Beeple у форматі NFT за 69,3 мільйона доларів. Цей прецедент стимулював випуск власних невзаємозамінних токенів не лише художниками, а й музикантами, спортсменами та іншими публічними особами.
Новий напрямок ринку поки що не має спеціального регулювання, що породжує низку юридичних викликів. Експерти надали відповіді на найактуальніші запитання.
Юридична кваліфікація NFT
У чинному законодавстві відсутнє поняття “невзаємозамінний токен” (NFT). Закони, що регулюють цифрові фінансові активи та краудфандинг, оперують термінами “цифрова валюта”, “цифрові фінансові активи” та “утилітарні цифрові права”. Відповідно до чинних норм, NFT слід розглядати як право на певне майно, пояснює член Комісії з правового забезпечення цифрової економіки Московського відділення Асоціації юристів РФ Юрій Брисьов. Він зазначає, що NFT є вираженням права на об’єкт інтелектуальної власності.
Однак, NFT не можна ототожнювати з криптовалютою чи цифровою валютою. Ці активи не призначені для здійснення платежів і не підпадають під визначення цифрового фінансового активу, наголошує Брисьов. Придбання NFT означає отримання у власність унікального цифрового об’єкта або оцифрованого сертифіката на реальний об’єкт.
«З юридичної точки зору, це мало відрізняється від ринку мистецтва, проте має свою специфіку в обігу саме цифрових активів. Тому до NFT у нашій юрисдикції слід застосовувати положення, що стосуються цифрових прав (статті 128 та 141.1 Цивільного кодексу), а також норми, що регулюють об’єкт права інтелектуальної власності та обіг речей», — зазначає експерт.
Брисьов додає, що у законодавстві деяких інших країн підхід часто є простішим. Наприклад, у США токени класифікують залежно від їхньої економічної суті: якщо токен використовується для оплати товару — це криптовалюта; якщо він надає корпоративні права — це акція; якщо токен забезпечує доступ до послуги — це утилітарний токен. Якщо ж токен, подібний до NFT, пов’язаний із зображенням, його розглядатимуть як сукупність авторського права, виключного права та самого об’єкта (картини з рамкою або в “цифровій рамці”).
Податкові аспекти NFT
Спеціального регулювання продажу невзаємозамінних токенів у податковому законодавстві поки що немає, хоча законопроєкт про зміни до податкового кодексу перебуває на розгляді, але він також не деталізує цей аспект. Міністерство фінансів у своїх роз’ясненнях дотримується базового підходу до оподаткування криптоактивів: дохід від продажу мінус витрати на придбання, помножений на ставку податку на доходи фізичних осіб (ПДФО) або податку на прибуток підприємств, пояснює старший юрист податкової практики Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP Дмитро Кирилов.
Податкові наслідки продажу NFT залежатимуть від договірної моделі, що застосовується конкретним майданчиком, який випускає NFT, зазначає Кирилов. За загальним правилом, NFT закріплює відчуження виключного права на твір, а в окремих випадках — ліцензію на використання твору з одноразовим платежем (наприклад, екземпляр електронної картини з унікальним номером). У такому разі токен NFT може розглядатися не як самостійний об’єкт, а як носій, аналогічно до передачі прав на програмне забезпечення, де предметом угоди є ліцензія, а не фізичний носій.
Автор твору, “зашитого” в NFT, зобов’язаний подати податкову декларацію з ПДФО до 30 квітня року, наступного за роком продажу токена, та сплатити податок до 15 липня того ж року. При цьому він має право зменшити оподатковуваний дохід на суму професійних податкових відрахувань — це можуть бути документально підтверджені витрати або розрахункова сума у розмірі 20-40% доходу, залежно від типу твору.
За словами Кириллова, якщо покупець такого NFT вирішить перепродати його, він також муситиме задекларувати дохід від продажу та сплатити ПДФО. При цьому він зможе зменшити оподатковуваний дохід на суму документально підтверджених витрат на придбання цього токена.
Права на NFT та авторські відрахування
Жодні права автоматично не передаються при купівлі/продажу/даруванні NFT, наголошує викладач Moscow Digital School Герберт Шопник. За його словами, NFT наразі є лише інструментом для обміну токенами, прив’язаними до цифрового контенту.
Якщо автор або творець NFT під час продажу публічно не заявив про передачу будь-яких прав на використання свого токена, усі права залишаються за ним. Необхідно додатково укладати договори про передачу ліцензії на використання інтелектуальної власності, пояснює Шопник.
Творець NFT вказує умови передачі прав в описі до свого токена. Така публічна оферта розміщується на NFT-маркетплейсі. Завдяки технології невзаємозамінних токенів стало простіше доводити, зберігати та отримувати авторські відрахування, пояснює член Комісії з правового забезпечення цифрової економіки Московського відділення Асоціації юристів РФ Брисьов.
Кожен токен є унікальним, момент його створення зафіксовано, а всі транзакції з ним записуються в систему і є незмінними завдяки технології блокчейн та криптографії. У токен можна вбудувати умови щодо авторських відрахувань, які будуть автоматично виконуватися певний час або постійно, і навіть змінюватися, коли втратять актуальність.
Брисьов попереджає, що токени та смарт-контракти не замінюють собою договори, тому юридичне структурування є надзвичайно важливим. Проте блокчейн та протоколи смарт-контрактів спрощують відстеження токена, що полегшує процедури доведення та стягнення комісій або штрафів.
Резюме UA Бізнес: Новини щодо потенційної співпраці великих культурних інституцій з NFT-ринком та деталізація юридичних аспектів свідчать про поступову інтеграцію цифрових активів у традиційні галузі, хоча регуляторні питання залишаються ключовим викликом для подальшого зростання.